byEsperanza
看了你对襄王世子平反的话，虽然有些道理，但作为那篇表示不喜襄王世子的长评的发布者，我还是必须回应与解释几句话。P.s.因为超过字数，无法在楼主下回应，只好当作长评。
当然，以下只是我的个人观点，我当初会发文只是想表达不喜襄王世子作男主的原因而已，我并未否认每个人都有好有坏，我虽不喜欢襄王世子的某些言行，但我没有否认他也有优秀之处。
第一、
我承认当初用过四处散播这个词，但是当时我会用此词汇形容襄王世子，是因为长乐郡主知晓襄王世子讨厌“慕嫣然”(实则慕依然)的这件事所致，时至今日，长乐郡主已远嫁西丽，她究竟从何得知襄王世子对“慕嫣然”的评价，已然不得而知，不过我的确不该就因此揣测便贸然用“四处散播”这个词汇，这点我承认我有错误之处。
第二、
你觉得襄王世子只是“针对事实”在对六皇子抱怨“慕依然”的不是，但不知你是否听过社会科学研究的“症候”说法，所谓的“症候”就是指当人们在作研究时，无论宣称得如何客观，都多多少少地会带有自身的主观评价。
正如你所言慕依然只是有些花痴而已，称不上大是大非、三观不正，但从襄王世子用“她倒像是瞧上了本世子，昨儿的目光从头到尾没从我身上离开过，慕宰相这样的家第，怎会养出这样的女儿？”“从第一次见她开始，对她的印象就不好。”等等评价来看，他所用词汇仍是带有自己的主观评价的。
既是含了主观评价，便没有所谓的“针对事实”，在襄王世子眼中，一直盯着他看固然是没礼貌的，慕依然也的确是不够矜持，但用“慕宰相这样的家第，怎会养出这样的女儿？”来形容是否太过了点？这样的形容就让我觉得襄王世子似乎缺少了那么点容人的风度和雅量。
而且我想起一句笑话：“你若没看对方，又怎知对方在看你？”襄王世子是否也在注意慕依然，否则怎知对方一直在看他？
其实，人都是这样，喜欢的看在眼中，无论她作出什么不庄重的行为，在他眼中就都是优点，慕嫣然在池塘边脱袜子唱歌，其实也是不端庄自持的，但在襄王世子眼中就是调皮洒脱，慕依然毫不显露的爱慕眼神，在他眼中就不是率直热情，而是花痴不庄重了。
我记得我看过另一篇文的女主，就有作过类似慕依然的这种直视美男的行为，但文中的男主和男配却觉得她是率真热情，读者们也不觉得什么…
只能说慕依然不是主角，甚至她是个反派，所以她某些的言行，即使细究起来不是那么严重，但若她被男配和男主讨厌，大家也只会赞同男主和男配的眼光与评价。
第三、
你说的固然没错，但不可否认，任何人随口对另一人的评价都可能会透过“朋友”散布出去，进而引起误会。你也许只是在对朋友抱怨所见所闻，但你的朋友并不了解事实，也没看到事情经过，也许就会经过你的抱怨，而产生误解和成见，而若你的朋友再把你所抱怨的事情添加些自己的成见，散播出去，谣言也就形成了。
就像我文中所写，今日幸而六皇子是认识真正的嫣然的，否则岂不是被误导了？而且今日也幸而六皇子是个守口如瓶的，否则岂不是就真的会形成一股不利于慕嫣然的谣言了？
不过，我事后反省也觉得我的确对襄王世子对朋友抱怨这件事要求过于严苛了，但是正如我那篇长评的标题所言，我还是不喜欢襄王世子，不可否认，他有优秀的地方，可是他的那些行为在我眼中还是过于率性，而不够慎重。他因不喜“慕依然”的言行，便随口对朋友抱怨，却从不去考证他是否认错人，毕竟正如他所言，在他眼中的“慕嫣然”与传言差别甚大，既是如此，他难道不会怀疑自己的既定印象是否有误解之处或是可能认错人吗？
而且后文还提到，他将花房遇到的慕嫣然误以为是秦素儿的庶妹，就因为对方是庶女便放弃追求了，虽然作者说他若确认了自己喜欢的女人，即便是庶女，还是可能会坚持追求下去，但是从前面的放弃追求还是可以看出他择偶的衡量标准，这样的人再优秀，也不是我喜欢的男主类型，所以我宁愿支持六皇子。
第四、
也许我没表达清楚，我那篇长评的意思是说他若真在乎自己的妹妹，并认为妹妹的朋友如此不堪的话，与其向朋友抱怨并评价自己妹妹的朋友的种种不庄重，并说出：“慕宰相这样的家第，怎会养出这样的女儿？”何不如在自己的妹妹或暗示，或旁敲侧击地询问他是否在那天遇到什么时，坦白地述说出自己遇到“慕嫣然”(实则慕依然)的经过，让妹妹作判断？
只能说我们的观点不同，在我眼中，他随意地向一个未在现场的朋友抱怨自己妹妹的朋友，是不尊重自己妹妹和妹妹好友的行为。也许你们会认为不该在妹妹面前说妹妹的朋友的不是，但既然妹妹已在问你是否曾遇到过她朋友了，为何还要否认？这是我不能理解的地方，若襄王世子承认了他遇到“慕嫣然”(实则慕依然)的经过，也许就没这么多误会了。
姑且不论“慕嫣然”(实则慕依然)是否三观不正到可定位为是一个损友，事实是襄王世子认为她不够好，甚至觉得以慕宰相的家世，养出这样的女儿，让他很疑惑，这样的评价可以说是暗指她“家教不好”了，如此严重的评论与看法，为何还不能迫使他去提点和关心自己妹妹的交友情况？
只要从旁提点并关心自己妹子交友的情形，对妹妹说出自己遇见“妹妹朋友”的经过，只要不要说出“慕宰相这样的家第，怎会养出这样的女儿？”“从第一次见她开始，对她的印象就不好。”等种种评价，我相信就不叫散播谣言或是在妹妹面前诋毁她朋友。
不知大家是否还记得，早期的襄王郡主是很孤僻安静的人，所以襄王世子对于自己妹妹难得交到一个朋友，选择包容不在妹妹面前批评，这是他的温柔，但我却觉得他虽然没在妹妹面前说什么，可是却对自己的朋友抱怨，并作出类似“家教不好”的评价，更是种不尊重妹妹的行为。与其如此，他若在妹妹发现长乐讨厌嫣然，觉得奇怪之下，询问他时坦言说出自己遇见“妹妹朋友”的经过，交由自己妹妹判断，看她是要规劝自己的朋友并继续这段友情或是其它，岂不更好？
最后，我想说的是，看到现在，我发现作者和很多读者都在为襄王世子“申冤”，其实只能说是个人的喜恶观点不同。
我不否认襄王世子有些优点，但他一下误认慕依然为慕嫣然，一下又将慕嫣然误认为秦柔儿，认为她是庶女便不追求，所以恰恰在这篇文中，他和慕嫣然之间的阴差阳错，可以说都是他某些不经意又不慎重的个人行为造成的。
uu回复：
亲爱的Esperanza，欢迎回来~~
首先，谢谢你关于襄王世子的长评。
萝卜青菜，各有所爱，每个人的理解方式不一样，所以，在各自的心里，便都有自己对襄王世子的一个认知。
但是，无论襄王世子在读者眼里是什么样，引发这些争论的源头，都是亲爱的你们把自己代入本书的一个深刻体会。
其次，解释几个有争议的地方。
一，情人眼里出西施，喜欢的人，你看到她的缺点，都是优点，不喜欢，说不定优点都会变成缺点。所以，慕依然一开始给襄王世子留下了不好的印象，襄王世子在小六面前随口一提，也许只是就事论事，只因为他不喜欢那个女孩儿。
二，在那个历史背景下，婚姻讲究门当户对，襄王世子本身就是皇室宗亲，又是嫡子，在他心里，也许从懂事起就知晓，匹配自己的，一定是名门望族的嫡女，温柔娴淑，大方宽容，品性良善，等等，所以，在他误认为花房外那个背影是秦素儿的庶妹后，才有了放弃这样的第一反应，我想，这属于正常反应，你觉得呢？
三，他在书房外遇到了慕依然，当妹妹问起来时他却没承认，可不可以理解成，他是为了女方的名声着想？毕竟，慕依然当时身边没有丫鬟，在那个时代，女子私下遇到男客是要避免的，而他们之间还有过不愉快，若是传扬出去，对慕依然的名声必然是有影响。妹妹难得交到一个相处愉快的朋友，而那个女孩子还是宰相家的小姐，随便聊起来，慕依然说只是在院子里站了一会儿，而襄王世子却说遇见了她，这样出现了口径不一，吃亏的仍然会是女孩儿，不是嘛？
四，慕父在读者眼中的形象已然不好，这uu不做解释了。但是，就书中而言，他却是个良臣，而且又桃李遍天下，也算是书香门第了，所以，在襄王世子的眼中，慕府唯一的嫡出小姐，绝对不应该是他看到的那样，所以，在至交好友小六面前，他才会说出那样的话。这就如同女人们聚集在一起时的那种八卦一般，只是自己的看法而已，并不代表事实，抑或是别的什么。
五，妹妹只交到了一个朋友，从前的孤僻一点点好转，哪怕那个人不好，只要妹妹开心，哥哥也是愿意顺着她的，这与他本人认不认同那个人，并没有太多的冲突，而在小六面前，两人纯属朋友间的杂谈罢了，毕竟只有两个人知晓。假若，他在妹妹面前说这个人不好，妹妹该怎么办？听哥哥的，以后少与她往来，还是慢慢的合上只打开了一条缝的心门，继续孤僻？无论是哪种结果，怕都不是做哥哥的想要看到的吧？所以，在没出现大是大非的情况下，女儿家之间的相处而已，哥哥便随她去了。
以上，uu并没有为襄王世子开脱，或是申冤的意思，只是就uu在写文时对这个人的认知，也许是因为uu笔力不足，所以才导致这一系列的问题，不尽之处，还望亲爱的Esperanza见谅。
Esperanza回复：
感谢作者大人这么费心的解释，看了这些解释，我已然可以理解襄王世子的一些行为了，但虽然理解了，我还是必须坦承地说我仍不是很认同。
就拿襄王世子想娶名门嫡女这件事来说，也许这在当时是正常的价值观，但却显得襄王世子有些…(一时想不到恰当词汇，请襄王世子迷见谅)，尤其他前世还娶了慕依然，慕依然是庶女，那么前世让襄王世子娶慕依然的原因是什么？个人猜测是因为那时的沈氏作祟，若真是如此，那么只要姨娘势大，他还是可能改变原则娶庶女，既然如此，他会否因心中所爱而放弃取嫡女的想法去改娶庶女呢？
当然，扯到嫁娶有些远了，毕竟他当时以为慕嫣然是秦柔儿时，只是欣赏地觉得这个女子是自己喜欢的类型而已，还不到深爱，但我仍觉得他一句“哼，不过是庶女”就放弃继续，有点草率了。
至于襄王世子为何前世娶的是慕依然，也许在全文完结后，大大能给个番外说明一切？
很喜欢温柔的作者大大，会愿意为读者解释这么多，也祝福可爱的作者在写文的路上收到越来越多读者的票票和祝福，其实作者大大的文已经很不错了，像我就写不出那么具有古韵的文，请继续加油吧！