一小时后，李锋在中南海接到一号首长的接见。
“首长，我这次来，主要是提经济方面的建议。这个世界的主旋律是跟BETA的战争。但是，值得注意的是跟BETA战争中，如果我们越打越强，那么时间在我们这一边。如果越打越弱，经济规模、工业产能、科技水平没有获得发展，那么这样坚持下去，并不能获得胜利，仅仅是在慢性自杀。所以，不能光仅仅以军事发展为主，经济也极其重要。而这边经济发展，似乎不是太好……”李锋说道。
“但要怎么做呢？”一号首长说道，“我们这边也搞了改革开放，但是，由于不同世界的环境不同，效果也完全不一样。这边世界的中国是抵抗BETA进攻的前线国家，即使开放了也吸引不到外资，人家怕我们顶不住，长期投资一下子就打水漂了。所以，招商引资的办法完全不行。”
“以吸引别人来投资的对外开放，估计在这边行不通。”李锋思考片刻说道，“那么，反其道而行之，我们需要有其他前线国家迫切需要的物资，向其出口，通过优势产品出口，换取我们需要的技术、资源甚至人才，那么同样是可以的。还有就是激活内需消费，提升内部的经济循环速度和效率，打通任督二脉，靠着自己内生性增长，释放潜力，让生产力规模扩大！”
“前线国家都缺战术机，但即使我们出口，别人也看不上。”一号首长无奈说道，“美国和苏联的战术机基本上瓜分了全球占据机的95%的出口市场！至于内需消费……我们这里是提倡节衣缩食，节省出来的物资，供应前线！”
目前，国产的j-8战术机，是技术上已经落后的一代机。而且，即使是一代机，最畅销的也莫过于美帝生产的外销型战术机。
其次，就是苏联产的战术机。毕竟，苏联不仅仅军工底子雄厚，而且，一直在一线跟BETA战斗，很多型号的战术机，经历了战火考验，等于是不断在打广告。
至于，中国这这个世界上，属于穷工业国家。技术不是太先进，至少，在很多国家眼里，属于“低科技国家”。
即使中国的战术机成本很低，最便宜可以卖两百万美元一架。
但是前线国家有能力自主生产的，自然不会买中国货。没能力自主生产的，考虑再三，一般都是算则一两千万美元一架的毛子货，而一些不差钱的土豪，则是购买五六千万美元，甚至超过一亿美元一架的欧洲货和美国货。
“我提几条建议，不仅仅对发展经济有好处，而且，对于未来我们反攻BETA巢穴的长远战略，也是有益处的！”李锋说道。
“请讲……”一号首长喝了一口茶水说道。
“首先要信息化……”李锋说道，“也就是大力建设互联网基础设施，有线网络、无线网络，无处不在。一平方公里的土地上，几千人至数万人同时打电话、上网、看电视、玩游戏、下载，也不会觉得网络拥堵。”
“真的有必要？”一号首长皱眉，觉得这个建议有点莫名其妙，似乎跟军事潜力毫无关系。BETA又不上网，不搞网络战舆论战，你搞互联网干嘛？
当然，其实这个世界也有网络，但主要是军用的。比如，军用的数据链，就是一种无线网络。貌似，每一部战术机，都采用了数据链技术，使得战术机之间，以及战术机与后方的指挥部，能够保持远程的信息交流。
此外，各国都有电子邮箱和一些网页，可供查询信息。只不过，那种民用的万维网，还未得到真正的普及。
“非常有必要，军事用途而言，网络的发达和覆盖面，影响了我们接下来的计划。因为，我们凤巢基地正在搞的第一个大项目是——无人机实战项目。按照我们的计划，未来我国的战争模式，不再是跟拿人命跟BETA拼消耗——这是亏本的生意！未来的战争模式，将会是有大量编好了程序的无人机，执行投放火力，消灭敌人，跟敌人拼消耗。而控制无人机，是需要无线通讯网络基站。假设，一个基站能控制5000架无人机。我们需要控制1亿架无人机代替普通的军队作战，那么就需要2万基站。当然了，由于基站是分散的，密度不够。不能在狭小的地区，控制更多的无人机。所以，密度要增加100倍，足以在任何战场上调动几百万架无人机。那么，全国最少需要200万通讯基站。一台基站几十万元，预计要万亿以上的通讯基础设施建设。如果，单纯是军用，显然很难承担这个成本，但是，这个技术如果是民用，发展1亿人持有手机电话，那么就可以靠着民用的市场，养活这个通讯基础设施。而需要的时候，我们可以切断民用的手机通讯，算是征用基站信号吧。把某个地区的基站，完全转化为军用。这个过程中，激活了消费市场，创造了就业，另外，还孵化了一堆高科技企业，培养了数百万计的高科技人才。”
一号首长点头，说道：“如果通讯技术确实可以做到这些，是可以鼓励要搞的。至于，你所说的无人机成本多少？”
“成本估计在5000块钱左右。”李锋说道，“假设，平均5个单位的无人机可以消灭一只BETA，意味着，消灭BETA可以换成一趣÷阁经济账，消灭一只BETA需要两三万块钱。这样一来，我们前线不断用机器去消耗BETA，后方则是以发展经济和生产力为中心，大力的提高平均每个人口的生产效率。比如，我们现在平均单人一年产出GDP是1000块钱不到，未来需要做出种种措施，提升生产效率，单人一年贡献的GDP逐渐提升到几万块钱，甚至几十万也是可以做到的。毕竟……这边很多市场需求没有释放！比如，全国大多数家庭都普及电视机，一台电视机几百块钱，这一块也可以创造千亿级的消费市场。而老百姓如果一年消费了千亿，必要需要再增加千亿的收入，政策应该鼓励这种多劳多得，创造财富的行为。”
“总之，过分的提倡节省，不鼓励消费的话，本质上，形成了更大的浪费——人力资源的浪费，原本没跟人的潜力是一年创造几十万元才财富，因为没有那么多的消费需求，也没有更高级的消费欲望，仅满足于最基本的生存消费。结果，现在人均GDP几百块。等于人力资源的潜力仅调动了几十分之一，于是，这不就等于更大的浪费？鼓励消费，并不是鼓励浪费。如果多消费1000个亿，基本上是我们国内生产出来的。实际上，我们并没有损失，并没有浪费什么。反而增加了大量的生产能力，提高了整体的效率。”